אלימות במשפחה

האם נהגה באלימות – ואיבדה את המשמורת על ילדיה 


ביהמ"ש המחוזי דחה ערעורה של אם על החלטת בימ"ש לענייני משפחה להעביר זמנית את המשמורת לידי האב, "מתוך חרדה אמיתית לשלומם של הילדים".  


הזוג התחתן ב-2001 והתגרש ב-2010. שני ילדיהם – כיום ילד בן 13 וילדה בת 12 – נותרו במשמרת האם מאז שהתגרשו.

לפני כחצי שנה הגיש האב תביעה לבימ"ש לענייני משפחה להעברת משמורת הילדים אליו, ובה ביקש להוציא את הילדים מבית אמם ובן זוגה – "בית בו מתעללים בילדים על בסיס יומי".


הוא טען כי בחודשים האחרונים התברר לו שהילדים מצויים במצוקה נפשית וחיים בהשפלה ובפחד, כיוון שאמם ובן זוגה מתנהגים כלפיהם באלימות פיזית ומילולית, מענישים, צועקים ומעליבים אותם, לדבריו.


כשבוע לאחר הגשת התביעה, קיבל האב מסרון מבתו וחשכו עיניו. הוא טען כי גילה שהאם הכתה את בנו והגיש לביהמ"ש בקשה בהולה למשמורת זמנית, בטענה שבמצב בנוכחי הילדים נמצאים בסכנה ממשית. האב ביקש להורות על העברת המשמורת לידיו ולקבוע לאם הסדרי ראייה במרכז קשר, עד שיתקבל תסקיר שירותי הרווחה.


האם הודתה שנהגה באלימות, אך טענה כי אלה היו "מספר מכות קלות ביותר". היא הכתה על חטא והתחרטה בכל ליבה, והסבירה שמדובר באירוע בודד והתנהלותה נבעה מחרדה ולחץ בלתי רגיל שמפעיל עליה האב, שלדבריה מסית את ילדיה נגדה באופן אינטנסיבי.


האב הגיש גם תלונה במשטרה, ובעניין התערבו גם פסיכולוג ביה"ס ושירותי הרווחה. הוא אף טען שהאם משתמשת בסמים קלים וצירף מסרונים ותמונות שבתו צילמה, ואילו האם הודתה אך טענה שהפסיקה והסכימה להיבדק. במשך מספר חודשים, ביהמ"ש לא השתכנע שיש לבצע שינויים דרמטיים בחייהם של הילדים והחליט להמתין לבדיקת שירותי הרווחה.


אלא שעד היום שירותי הרווחה התמהמהו, ובאפריל 2015 ביהמ"ש הובאו הילדים בפני השופט י' שקד. לאחר שהשופט שמע אותם, הוא החליט להעביר באופן זמני את הילדים למשמורת האב ללא דיחוי ועד למתן החלטה אחרת, וציין כי החלטתו ניתנה מתוך "חרדה אמיתית לשלומם של הילדים, ומתוך תקווה שההורים יבינו את גודל השעה".


על החלטה זו הגישה האם ערעור לביהמ"ש המחוזי בתל אביב. היא טענה כי ההחלטה ניתנה ללא נימוק או הסבר כלשהו, ואף ללא תסקיר פקידת סעד או חוות דעת מומחים. היא שוב סיפרה על הסתה חמורה מצד האב וטענה כי ביהמ"ש היה צריך להימנע מלגרום לילדים טלטלות מיותרות, בטרם יברר את הסוגיה באופן מעמיק.


מקבץ של גורמים

השופט שאול שוחט בדק את תוכן עדותם של הילדים (שתכניה חסויים בפני הצדדים) דחה את ערעורה של האם, לאחר שהשתכנע כי ביהמ"ש לקח בחשבון את רצונם של הילדים, ופעל מתוך דאגה כנה לשלומם. השופט הסכים שאין מנוס מלהורות על העברת הילדים למשמורתו של האב, לפחות בשלב זה, עד שיתקבל תסקיר מקיף מרשויות הרווחה שמשום מה עדיין מתעכב.

 

השופט הצביע על כך שביהמ"ש לא "נחפז" כטענת המערערת, אלא הקשיב לצדדים באריכות, בחן את הראיות, קיים מספר דיונים במשך מספר חודשים, וקיבל החלטה זהירה ומחושבת.


השופט הבהיר כי החלטתו של ביהמ"ש, שהתרשם מהילדים באופן בלתי אמצעי, נבעה ממקבץ של גורמים שהעלו חשש לשלומם בגופני והנפשי של הילדים.


מאז שניתנה ההחלטה, האם לא פגשה את הילדים במרכז הקשר, ובעניין זה השופט הורה לביהמ"ש לענייני משפחה למצוא פתרון מתאים ליישום החלטתו כבר בשלב זה ובטרם יתקבל התסקיר המיוחל משירותי הרווחה.


יש לציין כי מקרה זה ממחיש את המציאות הבלתי אפשרית השוררת במשולש: שירותי הרווחה – בית המשפט – קטינים.

לא ניתן להתעלם מכך שברקע ההחלטה עומד מחדל של שירותי הרווחה אשר במשך חודשים ארוכים אינם מגישים את התסקיר שהוזמן בידי בית המשפט. נוכח מציאות בלתי אפשרית זו מנסים בתי המשפט למצוא חלופות בדמות הפניית הצדדים ליחידת הסיוע וכן פגישה עם הקטינים (כפי שנעשה במקרה זה) אולם מדובר בחלופות בלתי מספקות ואשר אינן יכולות לבוא במקום עבודה מקצועית של פק"ס אשר בידה לבחון את הנושא באורח מעמיק מתמשך ולהביא את מסקנותיה והמלצותיה במסגרת תסקיר ערוך כדין.

אין שום ספק כי המציאות הנוכחית גורמת לפגיע חמורה בילדים וגם בהוריהם ונראה כי המקרה הנוכחי הנו דוגמא מובהקת לכך.


הורה המבקש את חזרת הילדים - אשר סורבה בקשתו בידי בית המשפט במדינה המתבקשת – אינו יכול
30 בינואר 2026
הורה המבקש את חזרת הילדים - אשר סורבה בקשתו בידי בית המשפט במדינה המתבקשת – אינו יכול "לעקוף" את החלטת בית המשפט ולבקש החלטה שיפוטית זהה בבית משפט בארצו.
לאמנת האג הצטרפו ישראל ומרבית מדינות המערב וחתומות עליה כיום כשמונים מדינות. מטרתה האמנה לשים קץ לתו
30 בינואר 2026
לאמנת האג הצטרפו ישראל ומרבית מדינות המערב וחתומות עליה כיום כשמונים מדינות. מטרתה האמנה לשים קץ לתופעת החטיפות
כאשר מדובר בחטיפה ובהעברת הילד ממדינה למדינה, ללא הסכמת ההורה השני, חולפת לעיתים תקופה של שבועות ואף
30 בינואר 2026
כאשר מדובר בחטיפה ובהעברת הילד ממדינה למדינה, ללא הסכמת ההורה השני, חולפת לעיתים תקופה של שבועות ואף חודשים בהם נתון הילד לשליטה ולחשיפה בלעדית לדעותיו ורצונותיו של ההורה החוטף
אמנת האג מסדירה החזרת ילדים חטופים למקום מגוריהם הרגיל, האמנה קובעת נחרצות כי מרגע שנקבע כי ילד הועב
30 בינואר 2026
אמנת האג מסדירה החזרת ילדים חטופים למקום מגוריהם הרגיל, האמנה קובעת נחרצות כי מרגע שנקבע כי ילד הועבר ממקום מגוריו הרגיל או לא הוחזר אליו, חובה על בית המשפט להורות על החזרתו.
מערכת השיקולים שמפעיל בית המשפט בבואו להחליט האם לתת צו הביאס קורפוס או להמנע מכך, מזכירה את השיקולי
30 בינואר 2026
מערכת השיקולים שמפעיל בית המשפט בבואו להחליט האם לתת צו הביאס קורפוס או להמנע מכך, מזכירה את השיקולים והנתונים הקבועים באמנת האג
אמנת האג, עליה חתומות כיום רוב מדינות המערב, נועדה להלחם בתופעת חטיפות הילדים בידי אחד מהוריהם והעבר
30 בינואר 2026
אמנת האג, עליה חתומות כיום רוב מדינות המערב, נועדה להלחם בתופעת חטיפות הילדים בידי אחד מהוריהם והעברתם ממקום מגוריהם הרגיל אל מקום מגורים במדינה אחרת.
אמנת האג שתפקידה להחזיר ילדים חטופים לארץ ממנה נחטפו (או אליה לא הוחזרו) מקיפה כיום חוג רחב של כשמונ
30 בינואר 2026
אמנת האג שתפקידה להחזיר ילדים חטופים לארץ ממנה נחטפו (או אליה לא הוחזרו) מקיפה כיום חוג רחב של כשמונים מדינות החתומות על האמנה ובתוכן ישראל ומרבית מדינות המערב.
ילד קטן אשר בהיותו כבן שלש הועבר לישראל בידי אביו, אשר לצורך כך הנפיק עבורו דרכון תוך זיוף חתימתה של
מאת Gil Dor 30 בינואר 2026
ילד קטן אשר בהיותו כבן שלש הועבר לישראל בידי אביו, אשר לצורך כך הנפיק עבורו דרכון תוך זיוף חתימתה של האם.
האם לילדים ובפרט לילדים בגיל רך יש בכלל 'מקום מגורים רגיל' עצמאי משלהם, או שהם
30 בינואר 2026
האם לילדים ובפרט לילדים בגיל רך יש בכלל 'מקום מגורים רגיל' עצמאי משלהם, או שהם "קשורים בטבורם" להוריהם או מי מהם
אמנת האג מסדירה החזרת ילדים חטופים למקום מגוריהם הרגיל. לצורך החלת האמנה על בית המשפט לקבוע מהו מקום
30 בינואר 2026
אמנת האג מסדירה החזרת ילדים חטופים למקום מגוריהם הרגיל. לצורך החלת האמנה על בית המשפט לקבוע מהו מקום המגורים הרגיל של הילדים. קביעה זו נעשית מורכבת כאשר מדובר בילדים שעברו זה עתה למקום מגורים חדש.
אמנת האג המיועדת להחזרת ילדים שנחטפו ממקום מושבם הרגיל והועברו למדינה אחרת בניגוד לרצון אחד ההורים,
30 בינואר 2026
אמנת האג המיועדת להחזרת ילדים שנחטפו ממקום מושבם הרגיל והועברו למדינה אחרת בניגוד לרצון אחד ההורים, הנה אמנה בינלאומית אשר כיום חתומות עליה כשמונים מדינות.
הליכים המתנהלים בהתאם לאמנת האג (בשמה המלא: האמנה בדבר ההיבטים האזרחיים של חטיפה בינלאומית של ילדים)
30 בינואר 2026
הליכים המתנהלים בהתאם לאמנת האג (בשמה המלא: האמנה בדבר ההיבטים האזרחיים של חטיפה בינלאומית של ילדים) מיועדים להביא להחזרת ילדים למקום מגוריהם הרגיל ממנו נחטפו או אליו לא הוחזרו.
בית המשפט קבע כי מעשה חטיפה שביצעה האם קודם להגשת תביעתה הנו בעל משמעות רבה לצורך הכרעה בתביעת ההגיר
30 בינואר 2026
בית המשפט קבע כי מעשה חטיפה שביצעה האם קודם להגשת תביעתה הנו בעל משמעות רבה לצורך הכרעה בתביעת ההגירה והוא מעיד על פגם חמור בהתנהלותה כהורה ועל פגיעה במסוגלותה ההורית.
בית המשפט קיבל את עמדת האב לפיה יש לו מקום מרכזי בחייהם של הילדים וכי הקשר של הילדים עמו חשוב לתהליך
30 בינואר 2026
בית המשפט קיבל את עמדת האב לפיה יש לו מקום מרכזי בחייהם של הילדים וכי הקשר של הילדים עמו חשוב לתהליך החלמתם מנזקים שגרמה להם האם בחטיפתם מישראל.
בית המשפט לענייני משפחה קבע שרק כריכה מפורשת של עניין ספציפי תקנה לבית הדין הרבני סמכות לדון באותו נ
30 בינואר 2026
בית המשפט לענייני משפחה קבע שרק כריכה מפורשת של עניין ספציפי תקנה לבית הדין הרבני סמכות לדון באותו נושא, וממילא לא הכריע בית הדין הרבני האם הוא בר סמכות לדון בסוגיית ההגירה, ולכן בית המשפט לענייני משפחה רשאי להכריע כי סמכותו לדון בנושא.
הצג מאמרים נוספים