אמנת האג – מקום המגורים הרגיל של הילד 

ע"מ (באר שבע) 130/08 ה. נ' ה. (ניל הנדל, צפת, ברנט 31.8.2008)

אמנת האג – מקום המגורים הרגיל של הילד – שילוב בחינת העובדות עם כוונת ההורים

בית המשפט המחוזי הפך פסק דין והורה שלא להחזיר קטין לאנגליה

בית המשפט לענייני משפחה קיבל תביעה להחזרת קטין חטוף (אמנת האג) וקבע כי הבאת הקטין ע"י האם לישראל בניגוד לרצון האב היתה חטיפה, שכן בני הזוג עזבו את ישראל לצורך עבודת הבעל באנגליה.

ערעור שהגישה האם התקבל בבית המשפט המחוזי.

בפסק הדין קבעו שלושה שופטים כי העובדה שבני הזוג נסעו לאנגליה לצורך עבודתו של הבעל לא שינתה את מקום מגוריו הרגיל של הבן. בית המשפט קבע כי לצורך בחינת מקום מגוריו הרגיל של הבן יש לבחון במשולב הן את הנתונים הנוגעים לכוונת ההורים והן את הנתונים הנוגעים למציאות חייו של הילד.

הנתונים הללו משפיעים זה על זה ומשנים את המשקל שיש לייחס לכל אחד מהם. כך, כאשר הנסיעה לחו"ל הנה לצמיתות, קטן המשקל שיש לייחס למציאות חייו של הילד. מאידך, כאשר הנסיעה הנה לפרק זמן או לצורך מוגבל, גדלה החשיבות שיש לייחס למציאות חייו של הילד בכדי לקבוע האם השתנה מקום מגוריו אם לאו. 

במקרה זה מטרתה היחידה של הנסיעה היתה הצעת עבודה שקיבל הבעל באנגליה והנסיעה היתה למעשה לתקופת ניסיון. היקף תקופת הניסיון עשוי היה להיות כשנתיים אולם בפועל חזרה האם עם הקטין לישראל כעבור עשרה חודשים, כאשר גם במהלך תקופה זו שהה הקטין בישראל במשך כחודש וחצי ברציפות.

בנסיבות אלו נקבע כי מחד, בעצם הנסיעה לאנגליה, לא הייתה כוונה לעקור ולעזוב את ישראל לצמיתות ומאידך, מנקודת מבטו של הקטין, לא נוצרה מציאות חיים חדשה שיש בה כדי לשנות את מקום מגוריו הרגיל.

משכך, הורה בית המשפט המחוזי כי הקטין יישאר בישראל.     

האם היתה מיוצגת בערעור בידי משרד עו"ד איתן ליפסקר

לצפייה בפסק הדין לחץ כאן