אמנת האג – נדחתה תביעה להחזרת קטין לארה"ב
תמ"ש (אשדוד) 11251/07 – נ. נ' נ. (ש' גולן, 21.6.2009)
אמנת האג – סעיף 3: מקום מגורים רגיל
נדחתה תביעה להחזרת קטין לארה"ב – נקבע כי מקום מגוריו של תינוק תלוי בכוונת הוריו
נדחתה תביעת אב להשבת קטין חטוף לקליפורניה. האם והאב ישראלים שנישאו בישראל וכעבור שבועיים טסו לארה"ב. בנם נולד בארה"ב. בהיות התינוק כבן חודשיים הגיעה עמו האם לישראל ללא הסכמת האב.
בית המשפט קבע כי לא ניתן לייחס משקל רב לעובדה הטכנית לפיה התינוק נולד בארה"ב, אלא יש לשקול זאת אל מול כוונת הצדדים להתגורר בישראל. בנוסף, העובדה כי האב נהג במרמה כלפי האם, באשר כוונתו הנסתרת היתה להשאר בארה"ב, מעידה אף היא כי מקום מגוריה הרגיל של האם, על אף השהות בארה"ב, נותר בישראל ולכן גם מקום מגוריו הרגיל של התינוק הנו בישראל.
הנתבעת היתה מיוצגת בידי משרד עו"ד איתן ליפסקר
ע"מ (באר שבע) 117/09 - א. נ. נ' מ. נ. (נ. הנדל, צ. צפת, מ. ברנט, 21.7.2009)
אמנת האג – סע' 3 – מקום המגורים הרגיל איננו מונח טכני ועובדתי
אמנת האג – סע' 14-15 - שימוש בהחלטות שניתנו בבית המשפט במדינה הנחטפת
בית המשפט המחוזי דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעה להחזרת קטין לארה"ב
בבית המשפט לענייני משפחה נדחתה תביעת אב להשבת בנו הקטין למקום מגוריו בקליפורניה. האם והאב, ישראלים שנישאו בישראל וכעבור שבועיים טסו לארה"ב. בנם נולד בארה"ב. בהיות הבן כבן חודשיים, הגיעה עמו האם לישראל.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי המונח "מקום מגוריו הרגיל" אינו מתפרש באופן טכני ועובדתי ועל כן העובדה שהתינוק נולד בארה"ב איננה מלמדת בהכרח שזהו מקום מגוריו הרגיל.
באשר לשימוש בהחלטות שניתנו בארה"ב בהתאם להוראות סע' 14 ו- 15 לאמנה, הרי שבית המשפט בישראל אינו חייב לעשות שימוש בהחלטות אלו ובפרט כאשר הוא דן בנושא לעומקו, בעוד שבארה"ב לא נשמעו ראיות.
המשיבה בערעור היתה מיוצגת בידי משרד עו"ד איתן ליפסקר
