אמנת האג – הפעלת זכויות משמורת

ע"מ (ת"א) 1085/01 (בלומס) מדאר ענבר נ' חנה בלומס ושטערנא שרה בלומס

 

אמנת האג – הפעלת זכויות משמורת – הוראות ביהמ"ש מהן מסיקים הפעלת זכויות משמורת

 

במסגרת תביעה להשבת קטין חטוף לפי אמנת האג להחזרת ילדים חטופים חוייבה האם להשיב את שתי הקטינות אל אביהן בניו-יורק. על החלטה זו הוגש ערעורה של האם אשר נדחה.


הצדדים הינם אזרחי ישראל שנישאו בארה"ב, עלו לישראל וכאן נולדו שתי בנותיהן הקטינות. לאחר מכן הם שבו לארה"ב עם הקטינות ובשלב מאוחר יותר החלו בהליכי גירושין וחתמו על הסכם גירושין. ההסכם אושר בפני נוטריון ובו נקבע כי המשמורת על הקטינות תהא לאם תוך מתן הסדרי ראיה לאב, וכי האם תהיה רשאית לעקור עם הבנות מחוץ לתחומי ארה"ב ללא רשות האב או היתר מאת בית המשפט.


לאחר כמספר חודשים עתר האב לביטול ההסכם, וביקש לבטל את החלק שעוסק בהיתר להוציא את הבנות מחוץ לתחומי ניו-יורק. בית המשפט בניו-יורק אסר על שני הצדדים להוציא את הבנות מחוץ לתחומי ניו-יורק, נקבעה משמורת משותפת, והצדדים נתבקשו להפקיד את דרכוניהם ודרכוניהן של הקטינות בבית המשפט.


באותו יום, עזבה האם יחד עם הבנות לישראל.


האב הגיש תביעה לפי אמנת האג בישראל להשבת הקטינות לניו-יורק. במקביל, בית המשפט בניו-יורק קבע כי על האם להעביר את הקטינות לידי האב בניו-יורק.


בית המשפט בישראל קבע כי אכן בוצעה חטיפה, שכן הוראת בית המשפט בניו-יורק האוסרת על הוצאת הבנות מניו-יורק והפקדת דרכוניהן בבית המשפט הן מספיקות כדי להסיק שהייתה הרחקה שלא כדין אשר הפרה את זכויות האב במשמורת: "די במתן זכות וטו לאב על הוצאת הקטינות מן הארץ כדי לראות בו כבעל זכויות משמורת לפי האמנה".


הסכם הגירושין שנחתם בין הצדדים ותנאיו הופקעו במסגרת החלטה מאוחרת של בית המשפט בניו-יורק ולכן שימוש האישה בהסכמות שלפי החוזה הינן בחוסר תום לב. בנוסף, בית המשפט מוסמך לתת חוות דעת ולקבוע בהחלטה כי הרחקתו ו/או אי-החזרתו של הקטין נעשתה שלא כדין, ואין חובה לקיים דיון במעמד הצדדים. בכל הנוגע לענייני ילדים, תמיד רשאי בית המשפט להתערב ולשנות הסדרים, ואין בית המשפט בישראל יכול לפסול את החלטת בית המשפט בניו-יורק אשר ביטלה חלקים מהסכם הגירושין.


בשולי הדברים, שמיעת הילדים נועדה לאפשר מיצוי זכויותיהם לפי האמנה לזכויות הילד. במקרה הנדון, אי שמיעת הקטינות מהווה מחדל, אולם היא לא גרמה לעיוות דין לאם ולכן אין טעם לעכב את ההכרעה.

 

לצפיה בפסק הדין לחץ כאן